东说念主工栽种的香樟树，是否属于国度要点保护植物？2016年7月，四川泸州叙永县须眉马万林，将其父汲引的26棵香樟树卖给他东说念主，被法院判决犯积恶出售国度要点保护植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。

　　马万林称，涉案香樟树在自家屋前房后、自留地旁，且因为多数被松鼠啃坏枯死，为防患安全隐患，他才将枯树砍伐卖掉；且香樟树是其父亲东说念主工栽植，不属于国度要点保护植物。法院则认为，即使涉案香樟是东说念主工移栽，也属在当然环境下孕育，其物种性质仍具有迥殊性，属“珍重树木或者国度要点保护的其他植物”界限。

　　马万林的弟弟马万春在该案一、二审中担任其狡辩东说念主。他称，根据两高2020年3月发布的最新司法解释，“东说念主工培育的植物，除古树名木外，不属于刑法第三百四十四条文则的‘珍重树木或者国度要点保护的其他植物’。”同期，也有多量沟通案例讲授，东说念主工汲引的香樟树不属于国度要点保护植物。

　　当今，马万林已向最高法院建议请问。

　　出售父亲汲引的26棵香樟树，须眉被判缓刑

皇冠体育

　　四川叙永县江门镇九江村七社的马万林进取游新闻记者回忆，2016年夏天，目击自家房前屋后、自留地边汲引的香樟树被松鼠啃坏枯死，部分还处于高压线下，有安全隐患，“这些香樟树王人是我父亲早年栽种的，父亲想着树烂了死了，就把它们砍了卖了。”

被马万林出售的香樟树。图片开首：受访者供图

　　让马万林和家东说念主没猜测的是，因为这几棵“烂树子”，给他带来了长达7年多的刑事讼事。

　　马万林说，当年他先后找了几个东说念主，对方王人以为树子太烂没法收，自后找到老表谢某林，对方量度到当地一家木器厂，两边议定“好的20块100斤，差的10元100斤，烂的5块100斤。”征得汲引东说念主、我方父亲情愿后，2016年7月25日，马万林将26棵香樟树，以5000元价钱卖给了谢某林。

　　上游新闻记者得回的获胜司法告示说明，马万林卖树3天之后，谢某林雇东说念主对26棵香樟树进行砍伐，并于砍伐当日向马万林支付5000元购树款。在谢某林将砍伐树木搬上车时，江门镇林业站使命主说念主员接到举报后将东说念主车挡获，并在村干部见证下，对砍伐树木进行了登记盘点、量尺。

　　叙永县林业局出具的林木打听论述清爽，被伐樟木（香樟）位于马万林父亲马祖喜住房相近苦竹林中及耕地边。马祖喜先容，这批香樟树为其于1980—1982年栽植。林业部门测量4棵最大樟树的伐桩，与马祖喜先容的汲引年事相符，笃定为东说念主工汲引。

被砍伐售卖的香樟树已有不少烂掉坏掉。图片开首：受访者供图

　　案件或然干涉刑事诉讼过程。一年后，叙永县东说念主民稽察院以马万林涉嫌积恶出售国度要点保护植物罪、谢某林犯积恶采伐国度要点保护植物罪，向法院拿起公诉。2017年11月15日，叙永县法院对该案宣判，认定检方指控事实，并对马万林、谢某林两东说念主判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚款1万元。

　　一审判决书清爽，马万林及谢某林的狡辩东说念主均建议，涉案香樟树系东说念主工汲引，不属于《国度要点保护野生植物名录》中的国度要点保护植物。叙永县法院认为，固然该案香樟树系东说念主工栽植，未列入《国度要点保护野生植物名录》，但从关连法律修改等不错看出，“我国对国度要点保护植物的保护力度迟缓加强，我国高度可爱生态环境保护、生态端淑竖立”“最妙手民法院、最妙手民稽察院永诀在各自的沟通性刊物中指出，国度要点保护的植物既包括野生的，也包括东说念主工栽培的。”

但我们现在不打算计算别人的钱。我们来谈谈伴随着这位亿万富翁以及他的太空项目的奇怪之处。

在金钱的诱惑面前，黄大爷做了一个聪明的决定——将这笔巨款存入银行。他的女儿亲自前往银行，办理了这笔巨额存款的手续。在存款当晚，女儿告诉了父亲两张存单的重要性，并嘱咐他一定要妥善保管。从那一刻起，黄大爷将存款锁进了柜子里，将心头的负担慢慢卸下，他觉得这才是真正的放心。他细心地看护着这笔未来的生活支持金，从未向外界透露一丁点与之相关的信息。

　　上游新闻记者认真到，叙永县法院一审判决中还援用了最高法、最高检《对于办理私运刑事案件适用法律多少问题的解释》，以“国度退却、法例出口的迥殊植物，包括关连名录中东说念主工培育的植物”为由，认定了东说念主工栽植的国度要点保护物种也应赐与保护的论断。叙永县法院概括认定，马万林等砍伐、售卖的香樟树属于国度要点保护植物，对辩方建议的“香樟树不属于要点保护野生植物”的辩照看由不予禁受，但在量刑时赐与推敲，酌情拖拉了对两名被告东说念主的处罚。

　　东说念主工栽种香樟是否属一般树木，林业局法院想法不同

　　“咱们砍伐的王人是啃死坏死的香樟树，何况也仅仅为了摒除安全隐患。咱们参议了林业部门，他们也说树木不属于国度要点保护植物。香樟树在房前屋后、自留地，是无须办理采伐证的。”马万林告诉上游新闻记者。

叙永县林业局出具的论述清爽，涉案香樟树为东说念主工栽植。图片开首：受访者供图

　　一审判决下达后，马万林及谢某林均建议上诉。泸州市中院在二审时沿用了叙永县法院一审判决所适用法律规定，同期认为所砍伐的26棵香樟树属于当然环境内孕育，即即是东说念主工移栽也未更正当然环境对香樟成长的决定性影响。香樟树非论是野生仍是东说念主工培育，均未更正其物种性质，同样具有迥殊性，系国度退却、法例出口的迥殊植物，属于刑法第三百四十条文则的“珍重树木或者国度要点保护的其他植物。”因此，马万林、谢某林认为东说念主工栽植的香樟不属于国度要点保护植物的上诉意义不可竖立，该院不予援助。

　　对于马万林、谢某林称涉案树木均为烂死枯死树木，泸州市中院经概括关连证东说念主证言及现场勘验相片，认定该案所砍伐香樟树存活的至少在两根以上。2018年2月，泸州市中院驳回了两东说念主的上诉。

　　尔后，马万林向四川省高档东说念主民法院请问。2019年6月，四川省高院复查认为，本案所涉香樟即便系东说念主工移栽，也属在当然环境下孕育，其物种性质仍具有迥殊性，属“珍重树木或者国度要点保护的其他植物界限”，“原判定罪把柄并无不当”。

　　马万林的请问之路，险些走到了特殊。

　　对于三级法院一直坚捏的“东说念主工栽植要点保护树木也属于保护界限”的论断，林业行政部门有不同的想法。2013年12月，国度林业局下发给四川省林业厅“林策发（2013）207号”《对于东说念主工培育的珍重树木采伐解决关联问题的复函》中明确，珍重树木是指省级以上林业主宰部门或者其他部门笃定的具有要紧历史驰念料想、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国度退却、法例出口的珍重树木以及列入国度要点保护野生植物名录的树木。“当今，国度退却、法例出口的珍重树木名录尚未出台。因此除古树名木外，列入国度要点保护野生植物名录但属于东说念主工培育的树木，可按照一般树木进行采伐欺骗解决”。这是国度林业行政主宰机关对于东说念主工培育珍重树木最为径直的回复。

2013年12月，国度林业局回复四川省林业厅的关联函件。图片开首：网页截图

　　据悉，马万春在2018年7月也通过书面样式，向泸州市林业局建议了书面查询，参议了砍伐东说念主工汲引香樟树是否触及积恶出售要点保护植物罪的关连问题，“泸州市林业局亦然征引国度林业局的“林策发（2013）207号”文献，径直说了可按照一般树木进行采伐欺骗。法院和林业局，到底谁在林业问题上更专科？”马万春说。

　　司法判决背后的会议纪要

　　“王人是东说念主工汲引的香樟树，泸州中院为安在此案件中就认定为国度要点保护植物，在同类其他案件中就不认定呢？”12月26日下昼，马万春告诉上游新闻记者，他在此前一审二审担任哥哥的狡辩东说念主时，征集了很多案例试图讲授哥哥无罪，但他显着感到我方的狡辩意见莫得得回法官认可。更让他无法长入的是：团结家法院在四年不到的本事里，针对雷同案件，判决遵守的确差距广阔。

2018年7月，马万春通过网罗问政，得到的泸州市林业局的回话。图片开首：受访者供图

　　关连司法告示清爽，2012年11月，胡某以其公司为肯求东说念主，向泸州市纳溪区林业局对龙王坝林地的部分香樟树进行移植。同庚12月底，在公司未获批准、未照章取得采伐手续的情况下，雇佣他东说念主采伐该公司承包的龙王坝林地内的香樟树137棵，选拔“高压移栽”花样将香樟移植他处。一审法院判决胡某犯积恶采伐国度要点保护野生植物罪，判处其有期徒刑四年。二审中，泸州市中院认定，东说念主工汲引的香樟不属于要点保护植物，“该案所涉香樟树系东说念主工栽种，并非原生地自然孕育，所采伐樟树并非国度要点保护植物。原判认定胡某犯积恶采伐国度要点保护植物罪定性不当，应予革新。”2014年6月，胡某被改判为滥伐林木罪，获有期徒刑一年。

　　“四年不到的本事，团结家法院就透顶相通的一个法律适用问题，作出人大不同的裁判认定，这让东说念主难以长入。”马万春认为，“同案同判”是各级司法机关襄理法律巨擘的进犯举措，我方想不解白。

四川省高院驳回马万林的请问。图片开首：受访者供图

　　知情东说念主士对上游新闻记者示意，泸州法院对于东说念主工汲引香樟是否属于要点保护植物问题认定的更正，很可动力于四川法院系统的一份里面会议纪要——2014年10月31日，四川省高档东说念主民法院、四川省东说念主民稽察院、四川省林业厅三部门聚首出台《对于办理碎裂丛林和野纯真物质源刑事案件关连问题的茶话会纪要》，该纪要征引最高法、最高检《对于办理私运刑事案件适用法律多少问题的解释》，对国度要点保护植物是否包括东说念主工培育汲引的进行了明确，“对经查证涉案国度要点保护植物偏激成品确为东说念主工培育的，量刑时，可根据案件具体情况及社会危害进程酌情从轻处罚”。

　　知情东说念主士示意，这份会议纪要出台于2014年10月底，莫得禁受国度林业局的关连明确复函，其自己是否正当、合理就存在争议，“会议纪要不具有任何法律拘谨力，但在司法实施中，却常常成为某一地区法院法令裁判的根据。”

　　泸州市中院在马万林案件二审中，恰是征引了上述会议纪要的具体骨子，驳回了马万林方的上诉。

　　“东说念主工培育植物”有了新解释，须眉向最高法请问

　　马万林被判刑后的2020年3月21日，最高法、最高检发布司法解释《对于适用‹中华东说念主民共和国刑法›第三百四十四条关联问题的批复》第二条明确，“东说念主工培育的植物，除古树名木外，不属于刑法第三百四十四条文则的‘珍重树木或者国度要点保护的其他植物’”“之前发布的司法解释与本批复不一致的，以本批复为准。”

2020年3月，两高批复明确“东说念主工培育的植物，除古树名木外，不属于刑法第三百四十四条文则的‘珍重树木或者国度要点保护的其他植物’”。图片开首：网页截屏

　　多位受访专科东说念主士告诉上游新闻记者，按照这一司法解释，马万林显着不应被根究任何责罚，但关键是：马万林的案件是否应当根据该规定被改判？

　　马万林的请问代理讼师、四川鼎尺事务所讼师胡磊认为，马万林触及的26棵东说念主工汲引香樟案件，原二审法院办结于2018年2月，复查请问时法院照章不可径直适用2020年发布的解释改判请问东说念主无罪，“马万林案件一二审阶段适用的功令中，对于东说念主工培育的植物是否属于刑法保护的要点保护植物问题未作明确，对于雷同案件国内多地法院、沟通案例均作了非罪判决。马万林被判决有罪，透顶是因为一份不对法、不对理的会议纪要。”

　　马万春则认为，即使莫得2020年的司法解释明确东说念主工汲引树木不属于要点保护植物，2020年畴昔也有多量的司法判决、沟通性案例援助2020年司法解释的论断，“我哥哥获罪的关键就是阿谁会议纪要，但这个会议纪要援用的法条是私运不法的解释，用私运法条审理林业刑事案件，不以为差错么？”

　　胡磊讼师认为，泸州市中院2014年的关连判决，除了与2017年的判决“打架”以外，还和最妙手民法院公布的沟通性案例“打架”。

　　最高法刑事审判庭主持的《刑事审判参考》第1429号沟通案例“钟文福等积恶采伐国度要点保护植物案”中，2012年广东韶关须眉钟文福、吕文兴将两棵本村东说念主工汲引的香樟树采伐售卖给苗圃移植，一审被判三年有期徒刑。再审时，广东省高院认为，在案莫得如实充分的把柄讲授原审被告东说念主采伐的涉案香樟属于国度要点保护植物，根据“疑罪从无”的刑事司法原则，二东说念主的步履不组成不法，并照章取销原审判决。最妙手民法院审判巨匠明确撰文指出，根据刑法和关连司法解释的规定，香樟除了属于具有要紧历史驰念料想、科学研究价值或者年代久远的古树名木外，惟有野生的才属于国度要点保护植物。

　　胡磊认为，即使莫得2020年两高的司法解释，2017年最高法获胜的沟通性案例，也应该对四川三级法院的审判遵守有沟通性价值，“最高法的沟通性案例作风相等明确，马万林售卖的东说念主工香樟，就不应该是国度要点保护植物。”

　　马万林称，当今，我方已向最妙手民法院递交了请问状，但愿最妙手民法院大要就案件实时查清情况，根据事实作出改判，“我莫得坐牢一天排列五色碟，改判后可能也莫得国度抵偿，但从请问一启动，我要的就不是抵偿。我家里东说念主王人是安分分内东说念主，从来没想过因为砍树而成了违规。我追求的是我方的公说念与正义。”（上游新闻）